Mitzplick

Place de la Concorde, Paris

2009-09-20T10:23:00.038-03:00

Há muito tempo não posto nada aqui... Confesso que por um misto de preguiça e falta de tempo. Não que agora ele esteja sobrando, muito pelo contrário. Eu tenho um sério problema com o tiozinho Chronos: quanto mais tarefas, com prazos prestes a vencer, vão se acumulando, mais eu tenho vontade de dispersar e fazer outras coisas (legais) que não têm nada a ver. Então vou escrever um post só pra comentar algumas impressões sobre minha última viagem, enquanto ainda estão "fresquinhas", pois cheguei há uma semana... Dessa vez estive em Paris e Budapest e, aos poucos, irei postando sobre tudo que vi e revi...

Hoje queria falar um pouco sobre a Place de la Concorde, um lugar que todo mundo visita e acha o máximo. Eu não acho tudo isso, primeiro porque é uma mistura de estilos que me incomoda: aquele obelisco egípcio, as luminárias verde e dourado, as estátuas, o chafariz, a torre Eiffel ao fundo, a avenida barulhenta e cheia de carros, os prédios em volta - não acho harmonioso como outros lugares. Cada item em separado, tirando a avenida de concreto e os carros, claro, é bonito, mas juntos não combinam...

Aliás, acho que Paris é como Buenos Aires - uma cidade bonita, cheia de lugares lindos e coisas legais pra fazer, mas... Mas, a falta de educação, o mau-humor, o azedume e a mania de andar com um cigarro entre os dedos jogando fumaça na cara das pessoas do parisiense (e do argentino) irritam profundamente e derrubam o conceito que a gente faz desses locais. Não sei como em cidades turísticas podem receber tão mal as pessoas, a tal ponto que, sinceramente, não fosse pela beleza (um pouco empanada pela sujeira e o mal cheiro dos transeuntes, no caso de Paris), os locais históricos e o Louvre, eu não voltava nunca mais. E, justamente por causa disso, Paris está em terceiro lugar, na minha opinião, entre as cidades que mais gosto da Europa, perde pra Praga e Lisboa...

Voltando ao assunto... Acho que a maioria das pessoas que passa pela Place de la Concorde e tira milhões de fotos - especialmente os milhares de japinhas (ô gente pora gostar de tirar foto!) - não faz idéia de que ali foi guilhotinada Marie-Antoinette (Maria Antonieta pra nós, tupiniquins) em 16 de outubro de 1793...

Marie-Antoinette aos 14 anos (pintura de Joseph Ducreux) e por volta dos 25 anos (pintura de Elisabeth Vigée Lebrun).

Não conheço tanto sobre a vida dela, aliás estou lendo um livrinho da Evelyne Lever que comprei na lojinha do Musée de l'Armée sobre ela. Confesso que comprei mais pelas ilustrações, que são lindas: tem um monte de retratos dela pintados pela Elisabeth Vigée-Lebrun (que particularmente adoro), gravuras, charges, documentos da época, etc. Mas, de qualquer forma, acho que ela não era má pessoa, era apenas uma mulher fútil e leviana, como tantas de sua época (e de outras, inclusive rainhas). Isso não faz dela uma criminosa ou alguém que merecesse morrer desta forma, especialmente vil para uma personagem da mais alta nobreza européia. Esse tipo de coisa é que eu não aceito - não bastava que ela e o marido fossem depostos? Pra que guilhotiná-los? O mesmo sinto em relação à família Romanov da Rússia - não me conformo com tanta violência, especialmente contra a Tsarina* e as crianças.

(*) Existe muita controvérsia sobre a grafia correta desta palavra, se seria Tzar, Tsar ou Czar. No Brasil, constam dos dicionários as três formas. Ao que parece, o correto seria "Tsar". No alfabeto cirílico escreve-se "царь". A letra "ц" pronuncia-se "tz", o "a" tem pronúncia igual à nossa, o "p" é como se fosse "r" e o "ь" não tem som.

Marie-Antoinette mais velha: sozinha (1778) e com os filhos (1787) em pinturas de Elisabeth Vigée-Lebrun.

O fato é que, sentei por uns minutos pra descansar as pernas e dar um refresco para meus pezinhos inchados, aos pés daquela estátua perto do portão, encimado pelos cavalinhos, que dá pras Tuileries, e que acho que representa a cidade de Strasbourg... E imediatamente me veio à mente uma gravura de David (outro pintor que simplesmente amo!), pintada in situ, que retrata os últimos momentos de Marie-Antoinette sobre o patíbulo, antes de ser guilhotinada. Pelo desenho, um dos cavalinhos alados (montado por Mercúrio ou pela Fama), que hoje ficam no portão, ficava ali em frente à uma estátua (com uma lança e um globo terrestre na mão)e dá pra ver, ainda, os prédios ao fundo, sem a Madeleine (que hoje fica entre eles), pois ela foi construída somente na época de Napoleão. Não achei essa gravura e acabei postando outras duas aqui. A estátua vista nelas é diferente das que existem na Place de la Concorde hoje - inclusive acho que estas estátuas foram colocadas ali somente por volta de 1830 - ela se parece bastante com uma que fica no início da Ponte Alexandre III... Deve ser uma das estátuas que ficavam em torno da estátua de Louis XV (localizada no centro da praça e destruída durante a Revolução) e que simbolizavam as "virtudes" do rei: a Força, a Justiça, a Prudência e a Paz.

Essa praça foi construída durante o reinado de Louis XV, avô do XVI, entre 1758 e 1772, e remodelada várias vezes, principalmente depois de 1830 (quando ganhou a "cara" que tem hoje - o obelisco egípcio é dessa época e foi um presente do vice-rei do Egito). Em 30 de maio de 1770, ocorreu uma tragédia que prenunciava que aquele não seria um lugar "auspicioso": durante um espetáculo de fogos de artifício, em honra ao casamento do então Delfim, futuro Louis XVI, com Marie-Antoinette, 133 pessoas morreram, pisoteadas e/ou sufocadas, por conta do pânico provocado por um incêndio devido à queda de um foguete...

Gravuras mostrando a execução de Marie-Antoinette em 1793 na praça que hoje chama-se Place de la Concorde.

Fiquei pensando na turba ensandecida gritando impropérios e palavras de (des)ordem para a pobre coitada... Sei lá, me deu um aperto no coração... Posso imaginar (e somente imaginar) o que essa mulher passou naquele dia. Ela não tinha nem quarenta anos ainda - e certamente devia parecer bem mais velha (porque naqueles tempos o povo "se acabava" cedo) - e morrer assim... Dizem que ela não imaginava que fosse ser condenada à pena capital e que, até o momento final do julgamento, achava que seria deportada. E parece que o conde de Fersen (Hans Axel von Fersen, 1755-1810) , um sueco com quem ela manteve um caso por vários anos, fez de tudo para salvá-la mas não conseguiu. Anos depois, ele morreu assassinado por um marinheiro que, sei lá por que motivo, pulou com os dois pés sobre o peito do "pobre" ricaço, quebrando-lhe as costelas.

Retratos do Conde de Fersen e de Louis XVI (na época do casamento com Marie-Antoinette).

Louis XVI foi guilhotinado em janeiro de 1793 e ela só foi morta em outubro. Imaginem o que deve ter passado pela cabeça dela esse tempo todo, sem contar que estava presa desde 1789. Tiraram-lhe o filho, o Delfim (Louis XVII, 1785-1795), um garoto de 8 anos, foi transferida pra sombria Conciergerie (eu passei em frente a essa prisão várias vezes - tem um clima sinistro e pesadérrimo) e, ainda por cima estava com tuberculose e câncer no útero, sofrendo constantes hemorragias! É impossível não sentir pena da pobrezinha...

Uma das últimas imagens de Marie-Antoinette (1791) e de seu filho, o Delfim (1792), aos 7 anos. Pinturas de Alexandre Kucharsky.

Talvez a vida de Marie-Antoinette (nascida Maria Antonia Josepha Johanna von Habsburg-Lothringen, em 2 de novembro de 1755 em Viena) na corte francesa não tenha sido esse "mar de rosas" que todo mundo pensa. Afinal ela se casou com o bobalhão do Louis XVI aos 14 anos (ele tinha 15 ou 16) e, pelo simples fato de ser estrangeira (austríaca), sempre foi vista com desconfiança pelos franceses. Além disso, ao que parece, não foi bem recebida pela família do marido, especialmente pelas irmãs mais velhas dele, porque a mais nova, Elisabeth, acabou se tornando sua amiga. O marido era um esquisitão, meio abobalhado; a galera frequentadora do palácio de Versailles devia tramar horrores contra ela, inventar mil e uma fofocas; a mãe era uma dominadora e marcava em cima, pentelhava o tempo todo. Pelo visto, o único que a compreendia era o tal do conde de Fersen, que a conheceu aos 18 anos (os dois eram da mesma idade), e dizem que era lindo (mas pelo retrato me parece bem "caidinho")...

Tudo isso me faz pensar e, por essas e outras - a maior galera morreu guilhotinada ali: Louis XVI, Danton, Robespierre, Charlotte Corday, Philippe de Orléans, Lavoisier, etc. - a tal Place de la Concorde não me parece um lugar muito "auspicioso", trazendo à tona sentimentos bem ruins e memórias nefastas de acontecimentos vergonhosos da História recente da humanidade...

Mata Hari

2009-02-04T23:13:00.021-02:00

Quando criança eu adorava ler sobre Mata Hari e ficava imaginando uma dançarina-espiã misteriosa, coberta com um monte de véus coloridos e penduricalhos dourados, os olhos cheios de delineador preto, circulando em meio às grandes personalidades da Europa, participando de intrigas, planos malucos de conquista do mundo, envenenamentos, mortes suspeitas, etc. Uma 007 em tons de sépia, envolta em fumaça difusa e aromas de incenso... Mas depois que a gente cresce muita coisa perde o brilho, o glamour...

Um dia, pesquisando na net, encontrei várias fotos dela e achei-a gorducha, sem-sal e sem-graça, com um rosto esquisito. Entretanto, o interesse pela história ímpar, misteriosa e intrigante, permaneceu e acho que é o que vai perdurar pra sempre...

Seu nome verdadeiro era Marguerite Gertrude Zelle e ela nasceu na Holanda em 1876, filha de um próspero comerciante de origem javanesa com uma holandesa. Em 1895 ela se casou com um tal de McLeod, capitão do exército. Sei não, holandês com esse nome?! Vai ver que era o Highlander, o guerreiro imortal (Connor ou Duncan?)... Logo depois ele foi transferido para o Oriente e eles tiveram que se mudar pra Java com o filho pequeno (que acabou sendo assassinado pela empregada quando tinha 3 anos - por que motivo???). Mais tarde, eles tiveram também uma filha. Ao que parece o capitão-highlander era mulherengo, pinguço e brutamontes - e a pobre da Marguerite sofreu um bocado nas mãos dele. Depois de muita briga e baixaria, eles acabaram se separando.

Ela foi viver em Paris e tornou-se amante de um ricaço, que a enchia de presentes, mas que acabou sendo preso por emitir cheques sem fundo (pra bancar os luxos da bonitona, claro)... Coitado... De novo na pindaíba, ela teve que dar um jeito de se sustentar... Foi aí que criou sua "personagem" Mata Hari, uma dançarina exótica indiana, que rapidamente caiu no gosto do público e passou a viajar pela Europa, com apresentações disputadíssimas em vários teatros.

Após o início da Primeira Guerra, passou a ser vigiada pelos serviços secretos da França e da Inglaterra, por conta de suas "ligações perigosas" com altos oficiais e políticos, tanto alemães quanto aliados - o que despertou a suspeita de que poderia ser uma agente dupla. Acabou sendo presa em 1917, em Paris, sob a acusação de espionagem. Embora houvesse rebatido todas as acusações contra ela e nenhuma delas estivesse amparada por provas concretas, foi condenada ao pelotão de fuzilamento. Nessas horas é que me pergunto onde estavam todos os caras com quem se relacionou, por que nenhum deles intercedeu por ela?
Na manhã de 15 de outubro de 1917, ela foi levada para Vincennes, acompanhada somente pela irmã Léonide. Recusando-se a vendar os olhos, deu o último adeus à irmã e foi executada pelo pelotão de fuzilamento, composto por doze homens, com duas salvas de tiros. Após a confirmação de sua morte por um médico, seu corpo inerte foi entregue à faculdade de medicina para ser dissecado...

Pelotão de fuzilamento de Mata Hari.

As desventuras de Maximiliano e Charlotte

2009-01-26T02:20:00.013-02:00

Maximiliano Habsburgo e Charlotte da Bélgica.

A princesa Charlotte da Bélgica (1840-1927) era filha do rei Leopoldo I (1790–1865) com sua segunda esposa, Louise-Marie da França (1812–1850). Ela recebeu este nome em homenagem à primeira esposa do pai, Charlotte de Gales. Era a neta preferida da rainha da França, Marie Amélie das Duas Sicílias (esposa de Luís Filipe) que foi também sua grande amiga e confidente. Charlotte perdeu a mãe, vítima de tuberculose, quando tinha apenas 10 anos, ficando aos cuidados de uma amiga da família, a condessa de Hulste. Em 1857, ela se casou com seu primo Maximiliano (1832-1867), arquiduque da Áustria.

Rei Leopoldo I da Bélgica com a esposa, Charlotte e os dois filhos.

Retratos de Charlotte quando pequena e adolescente.

Max era filho do arquiduque Franz Karl e da princesa da Bavária, Sophia Frederica, e, por conseguinte, irmão do imperador Franz Joseph (que era casado com minha "ídola" Sissi). Essa Sophia Frederica devia ser uma daquelas velhas insuportáveis e infernizou a vida da pobre coitada da Sissi o quanto pôde. Entretanto, desde o início, ela simpatizou bastante com Charlotte. Ao que parece, ela tinha o hábito de fazer comentariozinhos irônicos comparando suas duas noras, deixando claro que Charlotte era uma princesa e tinha sido educada para tal, ao contrário de Sissi. Talvez esse tenha sido um dos motivos que fizeram com que Charlotte e Sissi se "estranhassem" de vez em quando. Outro fato que contribuiu para estabelecer um clima ruim entre as duas foi a amizade e as afinidades existentes entre Sissi e Maximiliano, que eram amantes das artes e ciências em geral - o que deve ter enciumado bastante Charlotte. Segundo os fofoqueiros de plantão da época, Maximiliano seria filho bastardo de Sophia Frederica com Napoleão II e ela nunca teria se recuperado da morte deste último. Será?!

Agora vem a parte mirabolante da história...

A milhares de quilômetros de Viena, no México, estava rolando a maior confusão entre monarquistas e republicanos que culminou com uma intervenção da França no país. Vai entender o que se passava na cabeça do imperador da França, Napoleão III (casado com Eugénie de Montijo), pra se envolver numa empreitada dessas. E, o pior, o que se passava na cabeça do Max pra aceitar ser, digamos, "laranja" do imperador da França e proclamar-se "imperador do México"! E dizem que foi a Charlotte quem encheu a cabeça de Max pra aceitar, já que para isso ele teria que renunciar aos seus direitos ao trono da Áustria. E bem que a avó dela, Marie Amélie, foi contra, antevendo que essa aventura rocambolesca ia terminar muito mal...
E os EUA, não fizeram nada? Pois é, quando isso aconteceu (1863-64) eles estavam ocupados com a Guerra de Secessão... Max e Charlotte mudaram-se "de mala e cuia" para o México e foram coroados em 1864. Mas - agora é o momento de levantar aquele cartazinho escrito "EU JÁ SABIA!" - alguns meses depois, Napoleão III mandou retirar todas as tropas francesas do México e nosso querido e aventureiro casal ficou entregue à própria (má) sorte. O negócio piorou quando acabou a Guerra de Secessão e os EUA estabeleceram um bloqueio, que impedia o envio de reforços para Max, e, ainda por cima, passaram a fornecer armamento para os republicanos...
Charlotte entrou em pânico e pegou o primeiro navio pra Europa a fim de conseguir auxílio para seu marido. Se fosse eu teria arrumado minhas trouxinhas e voltado pra Bélgica bem rápido...Em Paris, Napoleão III descaradamente recusou-se a recebê-la e, depois de muita insistência, disse que não podia ajudar Maximiliano. Em Viena ela também não conseguiu nada e, finalmente, seguiu para Roma na tentativa de que o Papa Pio IX intercedesse por eles. Lá ela teve uma crise nervosa ou coisa parecida (deve ter quebrado tudo, sei lá...aqueles tapetes e vasos caros, um montão de obras de arte...xiii) e o Papa acabou tendo que hospedá-la no próprio vaticano...
Enquanto isso, no México...
Max que era muito idealista (ou tonto mesmo) recusou-se a fugir e decidiu enfrentar o cerco dos republicanos, liderados por Benito Juarez, com a meia dúzia de homens que havia sobrado. Acabou sendo capturado em maio de 1867, sendo sumariamente julgado e condenado à pena de morte! Não foi por falta de aviso, né?!Apesar dos muitos telegramas (?!) de monarcas europeus e figuras proeminentes como Victor Hugo (o famoso escritor, autor de "Os miseráveis") e Giuseppe Garibaldi (aquele mesmo, que casou com a Anita) que foram enviados ao México pedindo pela vida de Max, o tal do Juarez não cedeu. Eu, particularmente, achei muita baixeza desse cara, pequenez de espírito, bem se vê que não era um gentleman, não tinha um pingo de civilidade. Se fosse Júlio César certamente teria liberado o cara, como ele fez tantas vezes...Mas o cara era um daqueles populistas revoltados que adoram aparecer pra mídia e fazer uma moral com os descamisados "afirmando a soberania" de seus países...
O fato é que Maximiliano acabou sendo executado por um pelotão de fuzilamento em 19 de junho de 1867 em Cerro de las Campanas. Coitado... E Charlotte, que ainda estava na Europa procurando ajuda para o marido, enlouqueceu de vez e passou o resto de sua vida trancafiada em castelos - primeiro no Castelo de Miramare (entre 1866-67) em Trieste e, depois, no Castelo de Bouchout na Bélgica. Ela morreu em 19 de janeiro de 1927...

"Execução do imperador Maximiliano" (1867). Edouard Manet.

A maldição do Castelo de Miramare

2009-01-05T18:10:00.025-02:00

Em 2006 estive em Trieste participando de um workshop no ICTP (Abdus Salam International Centre for Theoretical Physics) que fica ao lado do Castelo de Miramare. Todos os dias caminhava pelo parque que circunda o castelo, que tem um jardim lindo e uma estátua de Maximiliano de Habsburgo (1832-1867).

O castelo foi transformado num museu e lá dentro podem ser vistos os móveis originais do século XIX, encomendados por Maximiliano, a sala do trono, os quartos dele e de Charlotte, etc. Dentre os vários quadros retratando personagens da realeza da época, vale destacar um que retrata Sissi, a imperatriz da Áustria, um de seu primo (que era completamente doido e teve uma morte muito suspeita) Ludwig II da Baviera, um da imperatriz Eugénie da França (que particularmente acho lindo) e um do nosso imperador Dom Pedro II, que era parente deles, por ser um Habsburgo. Um dia vou postar algo sobre Dom Pedro - acabei de ler sua biografia escrita por José Murilo de Carvalho e agora estou lendo sobre a vida de seu neto preferido ("O Príncipe Maldito" de Mary Del Priore) - porque acho que ele foi injustiçado e incompreendido e, na minha opinião, foi nosso melhor governante.

(1) Quadro da Sissi, (2) imperatriz Eugénie. Embaixo: (3) Dom Pedro II, (4) Ludwig II da Baviera.
***

Voltando ao Castelo de Miramare... Ele foi construído entre 1856 e 1860 para ser a residência oficial de Maximiliano e sua esposa Charlotte da Bélgica, mas só ficou tudo pronto (incluindo a decoração do interior e o mobiliário) em 1864, após a partida de Maximiliano para o México. Ou seja, ele e a esposa nunca chegaram a viver no castelo, já que ele foi morto em 1867. Durante a construção do castelo, Maximiliano e Charlotte ficaram no Castelletto - um castelinho amarelo construído no parque de Miramare.

Eu acho que esse castelo é amaldiçoado...Vejam só:

1) O castelo foi construído para ser o lar de Maximiliano e Charlotte, que, no final das contas, nunca viveram lá. Ele foi fuzilado no México e ela terminou seus dias completamente louca na Bélgica (depois de passar um período trancada no Castelletto entre 1866 e 1867).

2) Depois deles, o irmão de Max, o imperador Franz Joseph da Áustria esteve por lá com sua esposa Sissi, o filho príncipe Rudolph e a nora Stéphanie da Bélgica (sobrinha de Charlotte) em 1882. Alguns anos depois, Rudolph matou a amante Marie Vetsera e suicidou-se ou foram ambos assassinados (até hoje não se sabe), no que ficou conhecido como "O Incidente de Mayerling". A mãe de Rudolph, Sissi, depois de uma vida de tristezas e dissabores, acabou assassinada, com uma punhalada, por um fanático ensandecido em 1898. O imperador Franz Joseph morreu velho e doente, sem herdeiros homens, e ia deixar o império para seu sobrinho o arquiduque Franz Ferdinand...

3) ...Ia, porque, o arquiduque - que esteve de férias com a família no castelo, de março a abril de 1914, foi assassinado dois meses depois, junto com a esposa grávida, em Saraievo - no episódio que deflagrou a Primeira Guerra Mundial.

E vocês, o que acham?

Terror em Český Krumlov

2009-01-03T16:24:00.023-02:00

Aviso: Este post contém um relato real de extrema violência, portanto não leia se for uma pessoa impressionável.

Essa é a terrível história do sinistro Don Julius Caesar d'Austria, filho bastardo do imperador Rodolfo II, que bem poderia virar tema de um filme de terror...

Don Julius era o filho mais velho de Rodolfo com sua amante Kateřina Stradová e nasceu entre 1584 e 1586. Como não possuía herdeiros legítimos, o imperador depositou todas as suas esperanças em Julius, certificando-se de que ele fosse educado de maneira condizente com sua posição e cedendo-lhe como residência, em 1605, o castelo de Český Krumlov.

Esse castelo fica num distrito perto de Praga - uma típica cidadezinha medieval totalmente preservada - e é o segundo mais visitado da República Tcheca, depois do Castelo de Praga.

Seguindo o exemplo paterno, em 1607, Don Julius se "engraçou" com uma mocinha local - Markéta Pichlerová - que era filha de um barbeiro e convidou-a para morar com ele no castelo. Tudo ia muito bem até que, um belo dia, Don Julius "surtou" e foi tomado de um ódio inexplicável e incontrolável por Markéta. Deu uma surra daquelas na garota e ainda a retalhou toda com uma faca! E, como se não bastasse toda a selvageria, ainda atirou a pobre coitada pela janela do quarto! Markéta se espatifou nos rochedos que ficavam logo abaixo da janela e, segundo o cronista Václav Březan, "ela ficou tão terrivelmente ferida que não parecia mais do que um simples pedaço de carne". Mas...Acredite se quiser, ela não morreu - escapou da morte porque caiu sobre um monte de esterco!

A pobrezinha voltou toda estropiada para a casa dos pais, que fizeram de tudo para esconder de Don Julius que ela havia sobrevivido. Depois de algum tempo, ela recuperou a saúde - e deve ter continuado muito bonita e sem nenhuma cicatriz ou sequela, porque, assim que descobriu que sua "amada" estava viva, Don Julius foi bater na porta do barbeiro pedindo para levá-la de volta ao castelo. O pai, é óbvio, recusou veementemente e foi aprisonado (e torturado) nas masmorras do castelo pelo mefistofélico Don Julius, que prometeu matar o pobre velhinho (com requintes de crueldade, claro) caso Markéta não voltasse a viver com ele.

Depois de cinco semanas, a mãe de Markéta finalmente cedeu e resolveu levar a filha de volta ao castelo. Eu teria preferido salvar minha filha, mas essa mulherada sempre escolhe o marido - é impressionante! E, logo no dia seguinte...Alguém consegue adivinhar o que aconteceu?

Pois é, Don Julius, em outro ataque de fúria incontrolável, apunhalou Markéta, cortou suas orelhas, arrancou um olho, esmagou os dentes, arrebentou seu crânio e ainda decepou sua cabeça, espalhando estas e outras partes de corpo da pobre coitada pelo chão do quarto. Quando os guardas do castelo finalmente arrombaram a porta, o encontraram nu, coberto de sangue e fezes, beijando os restos de Markéta. Foi então que ele, subitamente, recuperou a razão e ordenou que o corpo da garota (ou o que restou dele) fosse envolto em linho e preparado para o sepultamento. O canalha ainda teve a desfaçatez de fechar a tampa do caixão e presidir a cerimônia do sepultamento com grande pompa.

Essa barbárie chocou toda a sociedade da época e revoltou a população de tal forma que o imperador Rodolfo não teve outra alternativa senão decretar prisão perpétua para o filho. Mas é claro que o assassino não ficou nas masmorras do castelo ou numa prisão comum - afinal ele era filho do imperador - acabou confinado num quarto do próprio castelo, logo abaixo da ala Pelicano.

Tão logo foi preso, Don Julius enlouqueceu de vez e deixou de tomar banho (como se eles tomassem banho todo dia...), fazer a barba, trocar de roupas e até mesmo comer. Ele quebrava tudo no quarto e atirava objetos e móveis pela janela. Ficou tão imundo, cabeludo, esfarrapado e fedorento que os criados tomaram nojo dele e nunca mais entraram no quarto. Em 22 de junho de 1609 ele caiu gravemente doente e acabou morrendo sufocado três dias depois, por causa da ruptura de uma úlcera (?!). O povo disse que "o maldito bastardo do imperador" morreu asfixiado quando o próprio demônio apertou sua garganta. Don Julius tinha entre 23 e 25 anos de idade...

E dizem ainda que, até hoje, os fantasmas de Don Julius e de Markéta, entre outros, assombram o castelo de Český Krumlov...

O gabinete de curiosidades de Rodolfo II em Praga

2008-12-13T23:35:00.049-02:00

***
Os Gabinetes de Curiosidades (ou Quartos das Maravilhas) viraram moda entre soberanos e nobres metidos a intelectualebas durante os séculos XVI e XVII na Europa. Neles ficavam guardados todo tipo de objetos que fossem considerados raros: quadros, antiguidades, animais esquisitos empalhados, insetos secos, conchas, pedras, fósseis, esqueletos, instrumentos científicos, etc. Um dos mais célebres foi o que o imperador Rodolfo II mantinha em Praga.

Eu mesma tive meu gabinete de curiosidades quando criança: um bauzinho de madeira escura, forrado de veludo vermelho, onde guardava tudo quanto era quinquilharia. Meu "acervo" contava com peças raríssimas como: dois filhotes de libélulas (uma verde e uma azul fosforecente); um escaravelho; borboletas pequenas; duas imagens pequenininhas (daquelas pra colocar no porta-níquel) - uma de Santo Antônio e outra de Santo Onofre; três caroços de romã daquelas simpatias de Ano Novo; um bonequinho do Pica-pau que achei na rua; algumas moedas antigas do tempo do Império; quatro botões de roupinha de bebê com desenhos de bichinhos; alfinetes de fralda do Mickey e do Pato Donald; conchas de Cabo Frio; uma ametista; plásticos com desenhos de personagens Disney que vinham na parte interna das tampinhas de Mineirinho (ou seria de Grapette?); fichas redondas coloridas que eles entregavam nos ônibus; um montão de gravuras de papel com imagens de santos; uma bússola; uma lupa; selos; etc.

Quando você visita o Museu Narodni (=Nacional) em Praga - não confundir com a Galeria Narodni (que exibe um ótimo acervo de pinturas: tem uma do Bronzino que eu amo e está ilustrada aí na parte lateral do blog) - pode ver animais estranhos e raros empalhados que bem podiam estar num gabinete de curiosidades. Realmente, muitos dos objetos que faziam parte dos Gabinetes de Curiosidades passaram a integrar, posteriormente, nos séculos XVIII e XIX, o acervo de museus de arte e história natural por toda a Europa.

***

Rodolfo II Habsburgo (1552-1612) - visto nas pinturas acima - foi Imperador do Sacro-Império Romano Germânico, Rei da Boêmia e da Hungria. Filho de Maximiliano II e Maria da Espanha (filha de Charles V e Isabel de Portugal), nasceu em Viena e foi educado na corte de seu tio Filipe II da Espanha. Seu gosto pelas ciências naturais e ocultas, astrologia e artes transformou-o num grande mecenas e talvez num dos personagens mais excêntricos de sua época. Ele chegou a "colecionar" anões e a manter um regimento de gigantes em seu exército. Em sua famosa corte, em Praga, vivia cercado de astrólogos, astrônomos (Tycho Brahe e Johannes Kepler), alquimistas (John Dee) e artistas (Giuseppe Arcimboldo, que pintou seu "Vertumnus" retratando Rodolfo). Rodolfo mantinha seu próprio laboratório alquímico, onde realizava experimentos a fim de descobrir a Pedra Filosofal. Quando jovem, teve seu mapa astral preparado por ninguém menos que o próprio Nostradamus.

Rodolfo nunca se casou e diziam que ele era homossexual, entretanto, ele teve vários filhos bastardos. Um deles ficou famoso pela sua crueldade (e dizem que ele assombra o Castelo de Český Krumlov), mas, deixarei para contar essa história (digna de filmes de terror) no próximo post.

***

Rodolfo II e Tycho Brahe.

***

"Rodolfo II como Vertumnus" (Giuseppe Arcimboldo, c.1590).

***

O Golem de Praga

2008-11-30T18:13:00.018-02:00

Em junho participei de um congresso em Praga. A cidade é maravilhosa! Cheia de pontes, torres, estátuas lindas - o complexo do Castelo é sensacional e a Igreja do Menino Jesus de Praga (Pražské Jezulátko) também é bonita. O bom é que dá pra fazer quase tudo a pé, você anda quilômetros por lá. Pra mim é a capital mais bonita da Europa, ganha fácil de Paris...
Andando pelas ruas de Praga, me deparei com uma antiga sinagoga (o prédio coloridinho das fotos abaixo) e me lembrei da história do Golem de Praga - até comprei um peso de papel e uma caixinha de fósforo com o desenho dele. Pra quem não sabe do que se trata, vou contar...

O golem era uma figura feita de barro ou lodo pelos judeus poloneses que adquiria vida ao ser pronunciado sobre ele o nome de Deus (Schemhamphoras). Ele não era capaz de falar, mas entendia ordens, sendo, portanto, utilizado como uma espécie de criado para realizar pequenas tarefas domésticas. Na testa do golem escrevia-se a palavra emet (=verdade). Mas, como ele a cada dia ficava mais alto e mais forte, seus criadores começavam a temê-lo e apagavam a primeira letra escrita em sua testa, ficando a palavra met (que significa "ele está morto") - o que fazia com que ele desmoronasse imediatamente e virasse só um monte de barro.

Conta-se que, certa vez, um homem criou um golem e o deixou crescer inadvertidamente, a ponto de não mais alcançar sua testa para apagar a letra. Temendo o gigante, o homem mandou que ele tirasse suas botas. Assim que o golem se abaixou, o homem conseguiu apagar a letra, mas o golem desmoronou sobre ele, matando-o soterrado.

(Ouvi falar dessa lenda pela primeira vez no livro de Gershom Scholem: "A cabala e seu simbolismo").

Existe uma lenda famosa que conta que o Rabi Loew de Praga (c.1520-1609) moldou um golem, que durante a semana fazia os trabalhos domésticos em sua casa. Entretanto, em respeito ao descanso do shabat, ao anoitecer de toda sexta-feira, o Rabi reconvertia o golem em barro, removendo o nome de Deus. Mas, uma vez, ele esqueceu de retirar o schem e o golem ficou à solta abalando as casas e ameaçando destruir tudo no bairro judeu. O Rabi foi chamado às pressas e precipitou-se sobre o golem apagando o schem, e ele se desfez em pó. Em seguida voltou à sinagoga e ordenou que se cantasse o salmo sabático pela segunda vez, costume que se mantém até hoje. Com medo do que pudesse ocorrer, o Rabi nunca mais voltou a dar vida ao golem, guardando seus restos no sótão da sinagoga. E, reza a lenda, que eles estão lá até hoje e que nenhum mortal jamais subiu novamente ao sótão...

O mistério de Kaspar Hauser - parte II

2008-05-22T19:15:00.028-03:00

O mistério por trás das origens de Kaspar Hauser continua até hoje. Enquanto para alguns ele seria apenas mais um impostor, para outros seria o herdeiro desaparecido da casa de Baden e neto de Napoleão.
Eu, particularmente, acredito nessa segunda versão, que me parece bastante plausível...

Kaspar seria um príncipe, filho mais velho de Stéphanie Louise Adrienne de Beauharnais (1789-1860), "sobrinha" e filha adotiva de Napoleão, casada com Karl Ludwig Friedrich, grão-duque de Baden (1786-1818). Esse filho - que nasceu aparentemente saudável em 1812 e morreu em circunstâncias misteriosas poucas semanas depois - teria sido substituído por uma criança doente, filho de um jardineiro que tinha dez filhos, por ordens da condessa de Hochberg (Karoline Luise Geyer von Geyersberg, 1768-1820). Esta condessa era a segunda esposa de Karl Friedrich von Baden (1728-1811) - e madrasta do grão-duque Karl, e queria que seu filho Leopold (1790-1852), herdasse o trono (o que acabou realmente acontecendo em 1830). Os pais de Kaspar acabaram perdendo também um segundo filho – novamente em circunstâncias misteriosas – restando somente três filhas. O grão-duque Karl, pai de Kaspar, morreu envenenado em 1818, aos 33 anos. Quando Kaspar foi encontrado em Nuremberg, em 1828, a condessa de Hochberg já havia morrido e quando foi assassinado, em 1832, o filho mais velho da condessa - Leopold - era o grão-duque de Baden na época. Para mim fica muito claro que ele seria o maior interessado na morte de Kaspar...

***

(Karl Ludwig Friedrich, grão-duque de Baden; sua esposa Stéphanie de Beauharnais e a madrasta-bruxa condessa de Hochberg).
***
O relato sobre o caso de Kaspar Hauser foi escrito por Paul Johann Anselm Ritter von Feuerbach (1775-1833) em seu livro, publicado em 1832: "Kaspar Hauser. Um caso de um crime contra a alma de um ser humano" (Kaspar Hauser. Beispiel eines Verbrechens am Seelenleben des Menschen). Feuerbach era o presidente da corte de apelação de Ansbach na época do caso. O livro foi traduzido para o inglês, em 1996, por Jeffrey M. Masson que descobriu o diário do primeiro preceptor de Kaspar - Georg Friedrich Daumer - nos arquivos pertencentes a Hermann Pies (1888-1983), que é considerado o mais renomado pesquisador sobre a vida de Kaspar. Feuerbach morreu, aparentemente envenenado, em 29 de maio de 1833, possivelmente por ordens de membros da família real de Baden. Faleceu a caminho de Frankfurt, onde deveria encontrar um homem de nome Klüber, que seria amante da condessa Hochberg, e que talvez possuísse alguma prova concreta sobre o caso.

***

(Feuerbach e a capa da Der Spiegel de 1996 com a reportagem sobre a análise de DNA do caso Kaspar)
***
Além de Feuerbach, outras pessoas que mantiveram contato próximo com Kaspar morreram entre 1833 e 1835: Binder, Biberbach, Dr. Preu (que realizou o primeiro exame), Dr. Osterhausen e Dr. Albert (que realizou a necrópsia). Conta-se ainda que três outros membros da família Feuerbach teriam sido envenenados devido a suas ligações com o caso. Entretanto, seu primeiro preceptor, Georg F. Daumer, que foi quem mais teve contato com Kaspar, chegando mesmo a suspeitar da culpabilidade de lorde Stanhope, viveu até 1875.

O próprio lorde Stanhope - Philip Henry, quarto conde de Stanhope (1781-1855) - que seria o personagem central na trama do assassinato de Kaspar, estaria intimamente ligado à casa de Baden e teria recebido pagamento por suas intervenções no caso. O que parece bastante coerente, pois ele surgiu de repente, tratando de se aproximar de Kaspar, afastando-o de Daumer e de outros que poderiam protegê-lo, conseguindo que ele fosse enviado para a cidade de Ansbach. Esse Stanhope fez de tudo para desacreditar o pobre Kaspar e certamente deve ter sido responsável pelo seu assassinato.

Em 1924 a novelista Klara Hofer, comprou uma mansão em Schloss Pilsach, próximo a Nuremberg, onde encontrou uma masmorra secreta que correspondia em todos os detalhes à descrição de Kaspar, inclusive a forma da grade da janela que ele desenhou como uma flor. Em 1982, durante reformas, foi descoberto um pequeno cavalo de madeira no local, com o tamanho, formato e cor descritos por Kaspar...E isso não é mais um indício da veracidade da história?!

Em 1996 foi realizada uma análise de DNA mitocondrial em amostras de sangue retiradas de uma cueca, ou coisa parecida, que supostamente teria pertencido a Kaspar e encontra-se guardada num museu de Ansbach. O resultado obtido para esta amostra foi comparado com amostras de sangue coletadas de duas mulheres descendentes de Stephánie de Beauharnais. Dois laboratórios (Serviço de Ciência Forense de Birmingham, e Instituto de Medicina Legal da Universidade de Munique) realizaram o teste separadamente. Os resultados - publicados na revista alemã Der Spiegel - revelaram que, embora o sangue fosse proveniente de um indivíduo do sexo masculino, sua seqüência de DNA diferia em nove posições da sequência das duas mulheres. O que significava que as mulheres não possuíam parentesco algum com Kaspar e que ele, então, não seria filho de Stéphanie. Vários pesquisadores (e eu também) discordaram destes testes, afirmando que a peça de roupa em questão não seria autêntica, pois não havia nenhuma prova de que pertencera realmente a Kaspar.

Em 2002 foi realizado um novo teste de DNA, desta vez com o material proveniente da coleção particular de Feuerbach, o que pra mim é muito mais garantido do que a tal cueca. Seis amostras contendo fios de cabelo e células da epiderme - retirados do chapéu e calças de Kaspar - foram comparadas com o material genético de Astrid von Medinger (1954-2002), nascida Astrid von Zallinger-Stillendorf, descendente de Stéphanie de Beauharnais. A análise foi conduzida pelo Dr. Bernd Brinkmann do Instituto de Medicina Forense da Universidade de Münster e revelou que todas as seis amostras possuíam o mesmo código genético e que combinavam com a descendente de Stéphanie, ou seja, Kaspar Hauser seria provavelmente da mesma linhagem matrilinear. Entretanto, ainda tem gente que duvida e a disputa entre os pesquisadores continua...Para mim está bem claro, só não vê quem não quer...E você, o que acha?

O mistério de Kaspar Hauser - parte I

2008-05-22T12:13:00.019-03:00

Queria contar a história de Kaspar Hauser, que ficou conhecido no século XIX como "a criança da Europa", e, na minha opinião, é um dos maiores mistérios da humanidade. Ele foi encontrado vagando pela estrada de Nuremberg (Alemanha) na tarde de 26 de maio de 1828. Aparentava ter 16 ou 17 anos e estava vestido pobremente. Trazia nas mãos uma carta, endereçada ao capitão do Regimento da Cavalaria Ligeira, e ainda um pequeno envelope contendo ouro em pó, um lenço com as iniciais "K.H." bordadas e uma série de textos religiosos.

A princípio, ele foi encarcerado e tratado com dureza, uma vez que o consideraram perigoso e dissimulado (por se comportar como uma criança pequena). Alimentava-se apenas de pão e água, recusando qualquer outro alimento. Não entendia as perguntas que lhe faziam e sua linguagem consistia em lágrimas, gemidos ou sons ininteligíveis. As únicas palavras que pronunciava eram: "cavaleiro quero, como pai era". Quando alguém lhe deu uma pena e tinta, surpreendentemente, ele conseguiu escrever seu nome.

Suas expressões faciais se limitavam a um sorriso inocente e parecia não perceber a diferença entre os sexos. Mais tarde, ele mesmo contou que somente diferenciava entre homens e mulheres pelas roupas. Era sempre gentil e educado com todos, sendo incapaz de mentir ou fazer mal a um inseto que fosse. Quando colocado diante de uma vela acesa, ficou maravilhado com a chama, como se visse fogo pela primeira vez, e tentou tocá-la, queimando-se. Colocado diante de um espelho, ele tentou tocar seu próprio reflexo e ficou procurando a pessoa que ele achava estar escondida ali. Ele chamava a todos os animais de "cavalo" (pois um cavalo de madeira fora seu único brinquedo no cativeiro onde vivera todo aquele tempo) e adorava animais de cores claras, ao passo que temia os de cores escuras. O carcereiro que cuidava dele enquanto esteve preso, e cuja casa frequentou durante várias semanas, ficou tão impressionado com a inocência de Kaspar que até quis adotá-lo, e só não o fez por não dispor de recursos para tanto.

Em julho de 1828, o prefeito de Nuremberg publicou uma proclamação sobre Kaspar, e sua história foi relatada em jornais da Europa e Estados Unidos. O prefeito e o juiz escolheram Georg Friedrich Daumer (que havia sido aluno de Schelling e Hegel) para cuidar do rapaz. Kaspar logo se tornou atração turística da cidade. Em setembro de 1829, após ganhar certa fluência no idioma, ele começou a escrever sua biografia:

Ele contou que crescera numa "gaiola pequena", com duas janelas cobertas com tábuas (que não deixavam passar nenhuma luz), e que nunca vira o sol. Dormia sentado sobre um monte de palha no chão sujo, cobria-se com um cobertor de lã e fazia suas "necessidades" num balde. Ele nunca vira o rosto do homem que cuidava dele, pois este sempre se aproximava no escuro, mandando que ele se virasse de costas. Toda manhã ele encontrava um pouco d'água e um pedaço de pão ao seu lado, algumas vezes a água "tinha um gosto amargo e fazia com que ele dormisse" (provavelmente continha ópio). Nessas ocasiões, quando ele acordava, percebia que suas roupas haviam sido trocadas e seus cabelos e unhas cortados. Seus únicos brinquedos eram dois cavalos e um cachorro de madeira, com os quais ele conversava e acreditava que fossem "de verdade". Ele nunca vira outros seres humanos ou escutara qualquer som enquanto estivera no cativeiro. Também nunca havia ficado doente ou sentido qualquer tipo de dor, a única exceção foi uma vez, quando fez muito barulho, e apanhou com um porrete (ele ainda conservava algumas cicatrizes quando foi examinado em Nuremberg). Apesar de tudo isso ele contou que se sentia feliz no cativeiro (?!).
O homem que cuidava de Kaspar o ensinou a ler um pouco e escrever seu nome e contou ao menino que seu pai seria um cavaleiro. Certa noite, o homem surgiu diante de Kaspar dizendo que o levaria dali para encontrar seu pai e tornar-se cavaleiro como ele. Eles viajaram por cerca de 3 dias até as cercanias de Nuremberg, onde o homem o abandonou. Kaspar, então, prosseguiu sozinho pela estrada até a ponte onde encontrou o sapateiro que o levou às autoridades.

Em 17 de outubro de 1829 Kaspar sofreu um atentado, quando um homem armado com uma faca de açougueiro tentou cortar seu pescoço, mas só conseguiu feri-lo. Teria esse atentado alguma relação com o fato de vários jornais terem noticiado que ele começara a escrever sua autobiografia? Devido a essa tentativa de assassinato, Gottlieb Freiherr von Tucher (cunhado de Hegel) foi nomeado seu guardião e o prefeito destacou dois policiais para acompanhá-lo.
Um ano e meio após o aparecimento de Kaspar, surgiu em Nuremberg um rico lorde inglês - Philip Henry, duque de Stanhope - que passou a encontrar-se com Kaspar frequentemente e insinuou a possibilidade de torná-lo seu herdeiro através da adoção. Stanhope conseguiu a mudança de Kaspar para a cidade de Ansbach, onde ele ficou sob a guarda do professor Johann Georg Meyer.

Em 14 de dezembro de 1832, Kaspar foi ferido, com uma estocada próxima ao coração, num parque ao qual fora atraído por promessas de revelações sobre o seu passado. Três dias depois, ele morreu. Tinha 21 anos de idade. Suas últimas frases teriam sido: "Muitos gatos são a morte para o rato" e "Cansado, muito cansado, ainda tenho que fazer uma longa viagem". Foi sepultado no cemitério de uma igreja e em sua lápide ainda hoje podem ser lidas as seguintes palavras: "Aqui jaz Kaspar Hauser, um enigma do seu tempo. Suas origens são desconhecidas e sua morte misteriosa". Até hoje ninguém conseguiu explicar o mistério por trás da origem de Kaspar Hauser. Para alguns ele era apenas um impostor, para outros era o herdeiro desaparecido da casa de Baden e neto de Napoleão...
Continua no próximo post...

O buscador

2008-02-10T01:31:00.005-02:00

Um buscador é alguém que busca, não necessariamente alguém que encontra. Também não é necessariamente alguém que sabe o que está buscando, é simplesmente alguém para quem sua vida é uma busca permanente...
Um dia o buscador sentiu que devia ir a cidade de Kammir, de maneira que abandonou tudo e partiu. Após dois dias de marcha em empoeirados caminhos, lá longe divisou a cidade. Um pouco antes de chegar, chamou-lhe poderosamente a atenção uma colina que se encontrava à direita do caminho. Ela estava coberta de um verde maravilhoso, com numerosas árvores, pássaros e flores encantadoras. Tudo estava rodeado por uma pequena cerca envernizada. Uma pequena porta de bronze o convidava a entrar. De repente, sentiu que esquecia da cidade e não resistiu à tentação de descansar um momento naquele lugar.

O buscador atravessou o portal e começou a caminhar lentamente entre as brancas pedras distribuídas como que aleatoriamente entre as árvores. Permitiu que seus olhos pousassem como borboletas em cada detalhe deste paraíso multicor. Seus olhos eram olhos de um buscador e, talvez por isso, descobriu sobre uma daquelas pedras aquela inscrição:

"ABDUL TAREG VIVEU 8 ANOS, 6 MESES, 2 SEMANAS E 3 DIAS."

Sentiu-se um pouco angustiado ao perceber que essa pedra não era simplesmente uma pedra, era uma lápide. Sentiu pena ao pensar em uma criança tão nova enterrada naquele lugar. Olhando ao redor, se deu conta de que a pedra seguinte também apresentava uma inscrição. Aproximou-se e viu que estava escrito:

"YAMIR KALIB, VIVEU 5 ANOS, 8 MESES E 3 SEMANAS."

O buscador sentiu-se terrivelmente transtornado. Esse belo lugar era um cemitério e cada pedra sinalizava uma tumba. Uma por uma, começou a ler as lápides. Todas tinham inscrições similares: um nome e o exato tempo de vida do morto. Porém, o que lhe causou maior espanto foi comprovar que quem mais tinha vivido, apenas ultrapassava os anos...

Invadido por uma dor muito grande, sentou-se e começou a chorar. A pessoa que tomava conta do cemitério, que nesse momento por ali passava, aproximou-se. Permaneceu em silêncio enquanto olhava o homem chorar e, após algum tempo, perguntou-lhe se chorava por alguma pessoa da família.

O buscador respondeu: - Não, ninguém da família. O que se passa nessa cidade? Que coisa tão terrível acontece aqui? Por que tantas crianças mortas enterradas neste lugar? Qual a horrível maldição que pesa sobre essas pessoas que as obrigou a construir um cemitério de crianças?

O velho sorriu e falou: - Pode acalmar-se. Não existe nenhuma maldição. O que acontece é que aqui temos um antigo costume que lhe contarei... Quando um jovem completa seus quinze anos, ganha de seus pais uma caderneta, como esta que eu mesmo levo aqui, pendurada no meu pescoço, é uma tradição entre nós que, a partir deste momento, cada vez que você desfrutar intensamente de alguma coisa, abra sua caderneta e escreva nela: à esquerda, o que foi desfrutado; à direita, o tempo que durou o prazer. Conheceu uma moça e se apaixonou por ela? Quanto tempo durou essa enorme paixão e o prazer de conhecê-la? Uma semana? Duas? Três semanas e meia? E depois? A emoção do primeiro beijo, quanto durou? O minuto e meio do beijo? Dois dias? Uma semana? E a gravidez ou o nascimento do seu primeiro filho? E o casamento dos amigos? E a tão desejada viagem? E o encontro com o irmão que retorna de um longínquo país? Quanto tempo desfrutou dessas situações? Horas, dias? Assim, vamos anotando na caderneta cada momento que desfrutamos... Cada momento. Quando alguém morre, é nosso costume abrir a caderneta e somar o tempo desfrutado para gravá-lo sobre a pedra, porque este é, para nós, O ÚNICO TEMPO VIVIDO.

Aula de Filosofia

2008-02-08T21:30:00.005-02:00

Numa aula de Filosofia o professor queria demonstrar um conceito aos seus alunos. Para tanto, ele pegou em vaso de boca larga e dentro colocou, primeiramente, algumas pedras grandes. "Então" - perguntou à classe - "está cheio?"

Pelo que viam, o vaso estava repleto e, por isso, os alunos unanimemente responderam: "Sim!".

O professor então pegou um balde de pedregulhos e virou dentro do vaso. Os pequenos pedregulhos se alojaram nos espaços, entre as pedras grandes. Então, ele perguntou aos alunos: "E agora, está cheio?".

Desta vez, alguns estavam hesitantes, mas a maioria respondeu: "Sim!". Continuando, o professor levantou uma lata de areia e começou a derramar a areia dentro do vaso. A areia preencheu os espaços entre as pedras e os pedregulhos. E, pela terceira vez, o professor perguntou: "Então, está cheio?".

Agora, a maioria dos alunos estava receosa, mas, novamente muitos responderam: "Sim!". Finalmente, o professor pegou um jarro com água e despejou o líquido no vaso. A água encharcou e saturou a areia. Neste ponto, o professor perguntou para a classe: "Qual o objetivo desta demonstração?".

Um jovem e "brilhante" aluno levantou a mão e respondeu: "Não importa quanto a "agenda" da vida de alguém esteja cheia, ele sempre conseguirá espremer mais coisas dentro!". "Não exatamente!", respondeu o professor. "O ponto é o seguinte: a menos que você, em primeiro lugar, coloque as pedras grandes dentro do vaso, nunca mais conseguirá colocá-las lá dentro. Vamos! Experimente!". Disse o professor ao aluno, entregando-lhe outro vaso igual ao primeiro, com a mesma quantidade de pedras grandes, de pedregulhos, de areia e de água.
O aluno começou a experiência, colocando a água, depois a areia, depois os pedregulhos e, por último, tentou colocar as pedras grandes. Verificou, surpreso, que elas não couberam no vaso. Ele já estava repleto de coisas menores. Então o professor explicou para o rapaz: "As pedras grandes são as coisas realmente importantes de sua vida - seu crescimento pessoal e espiritual. Quando você dá a prioridade a isso e mantêm-se aberto para o novo, as demais coisas se ajustarão por si só: seus relacionamentos (família, amigos), suas obrigações (profissão, afazeres), seus bens materiais e todas as demais coisas menores que completam sua vida. Por outro lado, se você preencher sua vida somente com as coisas pequenas, então aquelas que são realmente importantes nunca terão espaço em sua vida".

Recomece. É uma boa sugestão. Esvazie seus vasos (mental, emocional) e comece a preenchê-los com as pedras grandes. Ainda há tempo. Ainda é tempo. Sempre é.

O Diabo e seus nomes

2008-02-08T16:12:00.006-02:00

Qual a origem dos nomes que designam o Diabo?
No Velho Testamento, aparece a palavra sathan, que em hebraico significa "adversário" - e é um título e não um nome, como hoje em dia.

No Novo Testamento (Lucas/Matheus), aparece diabolos, palavra grega que significa "acusador, difamador" (que posteriormente originou a forma latina diabolus). Acontece que, nos séculos II e III, os apologistas de Alexandria que traduziram o Antigo Testamento do hebraico para o grego, traduziram sathan por diabolos (embora essas palavras não significassem a mesma coisa). Aí começou a confusão...

Demônio vem do grego daimon/daimonion, que significava apenas um espírito mediador entre os deuses e os homens (que podia ser bom ou mau) ou o "gênio" de um homem. Esses mesmos apologistas alexandrinos identificaram os "demônios platônicos" com os deuses pagãos. E, desta forma, esses demônios passaram a ser maus, identificados com os diabolos.

Conclusão: as palavras demônio (daimon/daimonion); diabo (diabolos/diabolus); satã/satanás (sathan em hebraico e sathanas em aramaico) passaram a significar a mesma coisa. Já o nome lúcifer vem de uma interpretação errônea de Isaías 14:12 ("como caíste do céu, ó Lúcifer, filho da alva !"). Isso nada mais era do que uma metáfora para a queda de um rei tirânico da Babilônia (rei = estrela brilhante). Em hebraico: "helel ben shahar" (o que brilha); que foi traduzido para o grego: "eosphorus"; que foi traduzido para o latim: "lucifer" (o que leva a luz). Aí veio a confusão porque os romanos utilizavam esta palavra também para designar o planeta Vênus, "a estrela da manhã".
Pra completar, posteriormente o rei tirânico da Babilônia foi identificado com o Diabo (porque Babilônia = terra de cativeiro, povo pecador e que adorava deuses pagãos, etc.). Por isso lucifer (interpretado erroneamente como o nome de um homem) passou a ser mais um sinônimo de Diabo.

Nosso destino é predeterminado ou podemos alterá-lo?

2008-02-07T23:45:00.002-02:00

***

Recebi este texto, há alguns anos, de um amigo judeu com quem trocava e-mails sobre Cabala, como sendo de autoria do Rabino Joseph Saltoun. Considero um dos textos mais interessantes que já li sobre a questão da predestinação...

"Todos nós, em algum momento da vida, nos questionamos sobre nosso próprio destino: temos habilidade e livre-arbítrio para mudá-lo ou a vida se desenrola de acordo com um plano preestabelecido?

Para elucidar esta questão, a Cabala utiliza o seguinte exemplo: imagine que você vai a um desses cinemas de múltiplas salas para assistir a um filme. Você compra o ingresso, seu saco de pipocas, entra, senta e começa a assistir ao filme. Rapidamente você percebe que se trata de um filme muito ruim. Então, você muda para uma outra sala. Este filme agora é muito melhor. Sua liberdade nesta situação era sobre a escolha do filme, mas não sobre o filme propriamente dito. O filme estava predeterminado, o roteiro já estava escrito sem que você pudesse alterá-lo.

A vida é como um filme, e a realidade é muito semelhante ao cinema com múltiplas salas. Uma versão diferente de nossas vidas está acontecendo simultaneamente em um universo paralelo. Todos os universos possíveis existem. Todos os filmes estão passando ao mesmo tempo. Não temos a liberdade para alterar o filme no qual estamos, mas temos o livre-arbítrio para mudar de cinema, mudar de universo. Não podemos com isso mudar o mundo, mas podemos mudar o nosso mundo, mudando para um universo onde possamos encontrar situações e eventos que estejam mais alinhados com os nossos desejos. Mas, a maioria de nós permanece preso na armadilha do velho filme ruim durante toda a nossa vida.

***

***
Então, como mudar de filme? Transformando nossa natureza reativa em proativa. Agir, e não reagir; assumir a responsabilidade e o controle sobre nossas vidas. Tudo começa em nós mesmos. A transformação de nosso próprio caráter é o mecanismo através do qual mudamos de universos. Cada mudança interior nos leva a uma nova realidade. Cada nova realidade é um filme que contém um roteiro de maior realização. Em termos práticos, cada novo filme nos oferece a possibilidade de uma vida melhor.

O Zohar é muito claro sobre este assunto – aqueles que escolherem o caminho da mudança espiritual irão encontrar a si mesmos no universo dos abençoados. Eles alcançarão realização e um sentido na vida. Ambas as realidades irão correr lado a lado. Ambas as opções estão sempre abertas para nós. A escolha é nossa".

Asmodeus e os 72 Demônios Cabalísticos

2008-02-07T04:49:00.002-02:00

***
Existem 72 falanges de demônios que são exatamente a parte oposta, ou a sombra, dos 72 anjos, uma vez que, no universo, tudo tem sua contra-parte. O número 72 é encontrado também nos nomes sagrados de Deus (YHVH), indicando, ainda, as 72 leis de onde se originam todas as outras.

Como existem quatro mundos dentro da Cabala, a cada mundo corresponde um tipo de energia: Mundo Divino (atributos de Deus), Mundo Espiritual (atributos arcangélicos), Mundo Psicológico (atributos angélicos) e Mundo Físico (atributos da natureza). Todos os mundos são divididos em 72 (7 + 2 = 9), que coresponde ao número de sephiras após a primeira emanação. E como tudo tem sua contra-parte, existem exatamente quatro mundos abaixo desses. Os 72 demônios são os 72 atributos negativos do universo. Afinal, só enxergamos a Luz por causa das trevas e, assim, tudo no universo tem sua parte oposta.

No "LEMEGETON", cujo mais antigo manuscrito conhecido data do séc. XVII na França, existem instruções para invocar os 72 espíritos de demônios que o rei Salomão, na época da construção do Templo de Jerusalém, aprisionou numa garrafa de metal e atirou num lago. Conta-se que os babilônios descobriram a garrafa, e, julgando tratar-se de um grande tesouro, inadvertidamente, libertaram os demônios (que retornaram aos seus centros de poder, à exceção de Belial, que foi entronizado como ídolo babilônico e forneceu oráculos em troca de sacrifícios). Um desses demônios é ASMODEUS, ASHMEDAI ou ASHMODAI em hebraico (que significa "destruidor", e deriva do persa "AESHAM-DEV" - demônio da concupiscência). Ele teria três cabeças: de touro, carneiro e homem; pés de ganso ou de galo e rabo de cobra. Seria também o responsável pelos problemas no casamento; demônio da luxúria, lascívia e adultério. Supostamente era capaz de revelar aos homens segredos escondidos e tesouros, podendo ainda ensinar o segredo da invisibilidade. Ele aparece também no "Paradise Lost" (1667) de Milton, e no "Apocryphal Book of Tobit" (Livro Apócrifo de Tobias). Neste último, conta-se que ASMODEUS se apaixonou por Sarah, filha de Rachel, matando sete sucessivos maridos da jovem na noite de núpcias. Entretanto, o jovem Tobias, igualmente apaixonado por Sarah (ela devia ser uma Gisele Bündchen da época Talmúdica), conseguiu derrotar ASMODEUS, seguindo as instruções dadas pelo anjo Raphael, e casou com a moçoila.

***

O "Sem Pavor" - lenda do séc. XII...

2008-02-07T04:08:00.003-02:00

1) Castelo de São Jorge (Lisboa). 2) Estátua de Cavaleiro Templário localizada dentro do castelo. 3) Escultura que comprei. 4) Catedral de Évora, onde a escultura original está localizada.

Quando visitei o castelo de de São Jorge (Lisboa) no ano passado, conheci um finlandês – Saul Wallin – que vendia umas esculturas lindas em gesso, imitando imagens medievais esculpidas em pedra, de monumentos conhecidos de Portugal. Nem precisa dizer que eu amei todas! Comprei uma que reproduz o brasão de Évora com Giraldo Geraldes – o “Sem Pavor”. Achei a história desse cara "deveras interessante"...
Ele era fidalgo da corte, no séc. XII, e matou um cavaleiro cristão, ao que parece um queridinho de D. Nuno, grande valido de D. Afonso Henriques que, por isso, resolveu desterrá-lo. Para resgatar sua honra e o perdão para os seus homens, Giraldo decidiu reconquistar Évora (Yeborath) aos mouros. Disfarçado de trovador, numa noite de 1166, o Sem Pavor escalou sozinho uma torre do castelo que era vigiada por um velho mouro e sua filha, matando os dois e obtendo a chave das portas da cidade. Abriu então os portões para seus soldados que, valendo-se da escuridão, liquidaram os soldados mouros e conquistaram a cidade. O rei o perdoou e o fez Alcaide perpétuo da cidade. Ainda hoje, a cidade tem no brasão, a figura de Giraldo e as duas cabeças dos pobres mouros – que é exatamente a imagem gravada na placa que eu comprei. Comentário inevitável: matar um cristão é um crime terrível, mas cortar as cabeças de um pobre velhinho mouro e sua filha é o que, hein?!